ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД. Петр Петрович Гаряев
Предлагаемая работа “Волновой генетический код” написана через три года после выхода моей монографии “Волновой геном” и, несмотря на сходство названия, не повторяет ее, но развивает преимущественно в теоретическом плане.
****
В биологии и, особенно, в ее ключевой части - генетике - настала пора переоценки ценностей. Вероятно, она будет иметь взрывной характер. столь нелюбимое для многих во времена лысенковщины слова и понятия “ген” и “триплетный генетический код”, наконец, повсеместно приняты, и вроде бы, здесь все ясно. но вот парадокс, эта видимость ясности стала интеллектуальным тормозом. однако, лавина новых экспериментальных фактов уже не укладывается в признанные и, вчера еще, революционные идеи. Эти новые факты удивительны, волнуют воображение, манят вперед. Взять, хотя бы, проблему “эгоистической” ДНК, или странную неэкономичность синтеза преинформационных РНК, или как будто бы ненужную интрон-экзонную разбивку генов. А возьмите проблему контекстных дальних ориентаций при выборе аминокислот в процессе синтеза белков или феномен лазерных и солитонных излучений ДНК. И это только малая часть “аномальных” явлений в биологии. Особенно интересна ситуация со знаменитой Вобл-гипотезой Ф.Крика, прячущей за звучной идеей вроде бы случайного “качания” (замен) третьего нуклеотида в кодоне главную теоретическую трудность парадигмы триплетного кода -его омонимичность. Кодирующие одинаковые дуплеты-омонимы должны точно означать (кодировать) ту или иную различающиеся аминокислоты, и рибосома делает этот точный однозначный выбор амнокислоты. Но каким образом? Генетика и молекулярная биология сейчас не могут ответить на этот вопрос, они застыли в фазе непонимания правил орфографии написания белковых “текстов” из аминокислотных “букв”.
Иными словами, проблему генетического кода пора пересматривать. Да и почему он генетический? Он белковый. Что касается генетического кода, как программы построения всей биосистемы, то он существенно иной- гетеромультиплетный, многомерный, плюралистичный и, наконец, образно-волновой.
Моя работа не претендует на истину в последней инстанции. Ее задача скромнее - правильно поставить новые вопросы. Ответ на них, может быть, найдут в XXI веке.
Академик Академии медико-технических наук, член Нью-Йоркской Академии наук П.П.Гаряев.
Отзывы в формате RSS 2.0 | Ваш отзыв | Трекбек
16 Апр 2009 в 19:30
Здравствуйте! Сначала наверное не обратил внимание, потом заметил на здесь надпись “Сайт Вопросов и ответов”! Ну что ж, мне остаётся только Вас поздравить с неплохим обустройством сайта и написать в нём первое сообщение!
) Жаль, смайликов не хватает. Но это мелочи!
)
Очень удивительно что вы заинтересовались волновой генетикой. Не знал, что вы интересуетесь нестандартной наукой. Или это случайность что волновая генетика оказалось здесь? А случайно с понятием торсионного поля вы не знакомы?
17 Апр 2009 в 8:07
Спасибо и слава Богу! Сфера интересов достаточно широкая
17 Апр 2009 в 19:30
Интересно. А матерные слова это тоже своеобразный волновой код (когда они произносятся)? :0 Интересно, а есть ли альтернатива матерным словам в плане погашения их эффекта? Я слышу матерную речь не часто. Но если в транспорте или на улице приходится слышать становится как-то не по себе.
26 июля 2009 в 18:57
Интересный сайт. Нашел для себя полезные вопросы и ответы. Прочитал ВЕТХИЙ ЗАВЕТ. Не понимаю как пользоваться ссылками типа (Мф 5:27,28). У меня НОВЫЙ ЗАВЕТ . изд. Москва “ПРОТЕСТАНТ”. Ссылки не всегда соответствуют.
26 июля 2009 в 22:33
Есть разные переводы, а так обычно ссылки соответствуют Синодальному тексту. Если где-то возникла ошибка при проставлении ссылки, можете сообщить – исправим.
Ссылками пользоваться следующим образом – название книги, номер главы, номер текста или текстов в этой главе.
11 Дек 2009 в 13:11
Вы почитайте про Гаряева:
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2
Ну какой он ученый? Гаряев – обычный мошенник заколачивающий бабки на доверии людей.
18 Дек 2009 в 11:29
1) Есть другая информация о разработках Гаряева
2) Практические выводы достаточно совпадают с Библией
3) Никто не утверждает что исследования Гаряева есть истина в последней инстанции, и тем более что он сам как личность идеален.
Здесь мы говорим об аспектах его исследований в преломлении библейского вопроса о целомудрии и запрете прелюбодеяния.